Era la prima de uno de los personajes más icónicos de los cómics. La vimos siempre a su lado: admirándolo, acompañándolo, apoyándolo, creciendo dentro de una familia y construyendo su propia identidad como heroína. Hasta que llegó la inevitable modernización. Porque, aparentemente, si un personaje conserva demasiado de aquello que lo convirtió en ícono durante décadas… hay que meterle mano. 🔪
Y ahí empieza el problema. Porque una cosa es adaptar un personaje a una época distinta. Y otra muy diferente es reescribir su personalidad hasta que la figura original empieza a preguntarse quién carajo es esa chica que lleva su nombre. 🤨 Y no, no estoy diciendo que haya que congelar a Supergirl en 1959 y exhibirla en formol.
Estoy diciendo algo bastante más incómodo:
¿Qué pasa cuando, intentando actualizar una heroína, terminamos confundiendo lo que la hacía heroína?
Porque hace años vengo observando algo bastante curioso: un grupito parece disfrutar especialmente de agarrar los sueños, ideales y referentes con los que crecieron generaciones enteras… y pasarles la motosierra. 🪚
Todo sea por “deconstruir”.
Aunque después haya que juntar los pedazos con una pala. Y en Supergirl aparecen algunas decisiones que te hacen levantar una ceja.
Zoltan está frustrado y se la pasa echado, gimiendo lastimosamente.
El Mago es una especie de babosa que parece no terminar de ver a la protagonista.
Y Renfield… Bueno. Renfield ya sabemos. 💀
Pero atención: NO hice mierda la película. Intenté algo bastante más difícil: entender qué carajo quisieron hacer con Supergirl. Porque detrás de todo esto hay una pregunta que me interesa mucho más que decidir si la película es buena, mala o regular:
👁️ ¿QUÉ ESTÁ PASANDO?
Porque quizás el problema no sea Supergirl. Quizás el problema sea que estamos empezando a cambiar aquello que entendíamos por HÉROE.
Y eso… merece una investigación.
El PELADO Investiga.
